Прокурорите на Харви Уайнстийн казват, че твърденията на журито за неправомерно поведение на защитата са „неправдоподобни“

НЮ ЙОРК (АП) — Прокурорите приканиха арбитър в сряда да отхвърли изказванията на Харви Уайнстийн, че присъдата му за полово принуждение през юни е била помрачена от закани и тормоз измежду правосъдните заседатели.

Адвокатите на опозорения кино магнат са подали клетва клетвени заявления предишния месец от двама правосъдни заседатели, които споделиха, че съжаляват, че са дали своят вот за осъждането на Уайнстийн и са го създали единствено тъй като други от панела са ги тормозили по време на пет противоречиви дни на разисквания.

Окръжната прокуратура на Манхатън сподели, че изказванията на правосъдните заседатели са „ непоследователни и неправдоподобни “ и че не са дали правно съображение на юристите на Уайнстийн да оспорят присъдата му.

Едно. правосъден заседател, който твърди в клетвена декларация, че е следил „ закани “ и „ заплашване “, е споделил на съдията по време на разискванията, че е виждал единствено „ неща на детската площадка “, споделиха прокурорите. Веднага след края на процеса, същият правосъден заседател сподели пред кореспонденти, " не е като да избухне борба. Не, явно не. "

Опитът на Уайнстийн да анулира присъдата си за закононарушение от първа степен за полов акт „ изцяло не дава отговор както на закона, по този начин и на обстоятелствата, с цел да отговори на стандарта, нужен за анулация на присъдата за отговорен “, пишат прокурорите Матю Коланджело, Никол Блумбърг, Шанън Луси и Беки Манголд.

Те цитираха вековно предписание, за което Върховният съд на Съединени американски щати сподели, че дава „ основна отбрана на окончателността на присъдата “ и подсигурява, че откакто процесът завърши, правосъдните заседатели няма да бъдат „ унизени или дразнени от страните, които желаят да оспорят присъдата “.

Бъдете в крайник с новините и най-хубавото от AP, като следвате нашия канал в WhatsApp.

Съдия Къртис Фарбър сподели, че ще се произнесе на 22 декември.

Прокурорите споделиха, че са отказали да интервюират правосъдни заседатели, преди да отговорят на изказванията на отбраната, защото това би „ предизвикало вредите “, които вековното предписание трябваше да избегне.

Екипът на отбраната на Уайнщайн, управителен от юрист Артър Айдала, твърди в правосъдните документи предишния месец, че присъдата е била помрачена от „ закани, заплашване и външни дейности користолюбие ” и че Фарбър не съумя да се оправи вярно с него по това време.

Двамата правосъдни заседатели споделиха в клетвените си заявления, че са се почувствали смазани и уплашени от други в правосъдния състав, които желаеха да осъдят Уайнстийн по обвиняването за незаконен полов акт, което го обвиняваше в принуждаване на орален секс към асистентката на телевизионната и филмовата продукция и продуцента Мириам Хейли през 2006 година

Един от правосъдните заседатели сподели, че е била изкрещяна в стаята на правосъдните заседатели и й казано, „ би трябвало да да се отърва от теб. Другият правосъден заседател сподели, че всеки, който се съмнява във виновността на Уайнстийн, е бил подложен на критика от други правосъдни заседатели и че в случай че можеше да гласоподава с скрито гласоподаване, „ щях да върна присъдата за почтен и по трите обвинявания. “

„ Съжалявам за присъдата “, сподели този правосъден заседател. „ Без заплашването от страна на други правосъдни заседатели, имам вяра, че правосъдните заседатели щеше да се придържат към обвиняването против Мириам Хейли. “

73-годишният Вайнщайн беше оневинен по второ обвиняване за незаконен полов акт, включващ друга жена, полската психотерапевтка и някогашен модел Кая Сокола. Съдията разгласи неточност по последното обвиняване, потвърждавайки, че Уайнстийн е изнасилил някогашната актьорка Джесика Ман, откакто ръководителят на правосъдните заседатели отхвърли да разисква повече.

Това беше вторият път, когато носителят на Оскар продуцент беше съден по някои от обвиняванията. Неговата присъда от 2020 година, повратен миг за придвижването #MeToo, беше анулирана предходната година. Освен че желаят да анулират присъдата му през юни, юристите на Уайнстийн също се борят да избегнат още едно преразглеждане на нерешеното обвиняване.

Уайнстийн отхвърля всички обвинявания. Присъдата за полов акт от първа степен носи капацитет за до 25 години затвор, до момента в който нерешеното обвиняване за обезчестяване от трета степен се санкционира с до четири години - по-малко, в сравнение с той към този момент е излежал.

Продуцентът, притежател на " Оскар ", е зад решетките от първичната си присъда през 2020 година, а по-късно също беше наказан на затвор по настрана дело в Калифорния, което той апелира.

Част от казаното от двамата правосъдни заседатели в клетвените им показания отразява озлобление, изляло в общественото пространство по време на разискванията.

Докато правосъдните заседатели претегляха обвиняванията против петима дни, един правосъден заседател изиска да бъде извинен, тъй като смяташе, че различен е бил третиран незаслужено. По-късно водещият се оплака, че други правосъдни заседатели притискат хората да трансформират мнението си и че един правосъден заседател му се развика, че се придържа към мнението си, и предложи водещият „ да ме види извън “.

Когато правосъдните заседатели излязоха с терзания, Фарбер беше непоколебим по отношение на зачитането на неприкосновеността на съвещанията и ги предизвести да не разискват наличието или смисъла на полемиките в стаята на правосъдните заседатели, демонстрират стенограмите.

Докато правосъдните заседатели бяха в ход, Фарбър подсети на правосъдните заседатели, че „ напрежението и спорът “ са естествени в съвещателния развой.

В клетвените си заявления двамата правосъдни заседатели споделиха, че не смяташе, че съдията желае да изслуша терзанията им.

Когато правосъдните заседатели бяха запитани дали са съгласни с неоправдателната присъда, един от правосъдните заседатели означи в клетвената си декларация, че е направила пауза, „ с цел да се опита да покаже неудобството си в присъдата. “

След това, когато Фарбър беседва със правосъдните заседатели, тя сподели, че му е споделила, че „ разискванията са били непрофесионално. “